Колись комп'ютерні процесори відрізнялися лише тим, чи були вони 32-бітними, або 64-бітними, від Intel чи AMD. З розвитком та розвитком смартфонів пройшло ще одне сімейство процесорів - це мікросхеми ARM, особливо придатні для пристроїв з акумуляторами через їх низьке енергоспоживання.
Оскільки ARM також стають потужними сьогодні, настільки, що Apple могла незабаром вставити ARM-процесор у наступні Macbooks, зараз цікаво зрозуміти, яка різниця між процесорами Intel та ARM, які найкращі для ПК та смартфонів та які функції ARM поважають більш класичні процесори Intel x86.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Відмінності між процесорами Intel та AMD та процесорами Intel Core i7 та i5
На чіпах Intel x86 завжди були ті, що пропонували найкращі показники, але також і з найвищим енергоспоживанням та ціною.
Чіпи ARM, завдяки їх низькій вартості та меншому енергоспоживанню, віддавали перевагу на планшетах та смартфонах, хоча вони завжди залишалися далеко від продуктивності Intel.
Ще кілька років тому стільниковий телефон, ймовірно, мав чіп ARM, тоді як настільний ПК, безперечно, мав чіп Intel або AMD (які використовують ту саму технологію x86 або x64).
З часом iPhone, iPad та більшість смартфонів та планшетів Android зберігали в собі мікросхеми ARM, щоб зберегти низьке споживання енергії, в той час як Intel, яка працювала над зниженням споживання енергії своїх процесорів, змушена була відмовитися від поля мобільних телефонів.
Технічно головна відмінність процесорів Intel ex86 ARM полягає в наборі інструкцій, запрограмованому мовою складання.
Дуже коротко і не вдаючись до деталей, які навіть я не можу повністю зрозуміти, це інструкції, з якими процесору пропонується виконувати низку операцій, наприклад математичні обчислення або рух даних.
Для чіпів x86 використовуються інструкції CISC, яка розшифровується як " Комплексна комп’ютерна набір інструкцій ", щоб виконати певне завдання з якомога меншим проходом складання, що вимагає декількох циклів годин.
Фішки ARM - це RISC, який розшифровується як " Обчислюваний набір зменшених інструкцій ", використовуючи набір інструкцій, що розділяє кожен процес на надзвичайно малі та прості етапи, кожен з яких може бути виконаний за один тактовий цикл.
Навіть якщо нічого не було зрозуміло, очевидним є те, що чіп RISC, що має єдиний тактовий цикл, потребує меншої кількості пам'яті і, отже, меншої кількості перехідних процесів, що перетворюється на менші витрати енергії.
І навпаки, чіпи CISC можуть зробити набагато більше роботи та краще.
У більш практичному плані, крім споживання енергії, найважливішою відмінністю процесорів Intel та ARM є несумісність додатків, розроблених для тієї чи іншої платформи.
Тому, якщо спробувати запустити програму, розроблену для процесора Intel на пристрої ARM-процесора, це не вийде.
З цієї причини, намагаючись завантажити вручну додаток для Android з файлом APK, ви повинні бути обережними, що це версія для ARM-процесора, а не версія Intel Atom (використовується для кількох моделей смартфонів, від яких Intel відмовилася у 2016 році).
Ця проблема сумісності також стала причиною виходу з ладу комп'ютерів із ОС Windows 8 RT, які не підтримували традиційні настільні програми.
Однак тепер все також може змінитися, оскільки процесори ARM сьогодні набагато потужніші і проблему сумісності можна було б вирішити.
Наприклад, на комп’ютерах Chromebook є моделі ARM і Intel, з тією лише різницею, що якщо є чіп ARM, ви не можете встановити Linux на Chromebook.
Чутки про наступний перехід до процесорів ARM для Macbooks стають все більш наполегливими, ще й тому, що Apple вже використовує ARM на iPhone та iPad, тому регулювання сумісності програм може бути простим.
На жаль, однак для ПК з Windows на даний момент мало що потрібно зробити, і процесори ARM не зможуть працювати без докорінної зміни в дизайні програмного забезпечення.
Однак зовсім не виключається випуск інших моделей планшетів Windows 10 ARM, хоча багато обмежень, які погрозили Windows 8 RT, залишаться.
